Recenzja Tamrona 70-200mm f2.8

Wypróbuj Nasz Instrument Do Eliminowania Problemów

Recenzja Tamrona 70-200mm f2.8 Spis treści

1 Recenzja Tamrona 70-200mm f2.8:

2 Kluczowe specyfikacje:

3 Cechy:

3.1 Jakość wykonania:

3.2 Porównanie:

3.3 Metalowe gwinty filtrów:

3.4 Pierścień zoomu:

3.5 Pierścienie zoomu i ostrości:

3.6 Autofokus:

3.7 Silniki USD:

3.8 Model serwa AF:

3.9 Bardziej efektywna stabilizacja obrazu:

4 Wniosek:

Recenzja Tamrona 70-200mm f2.8:

Idealną techniką uchwycenia ekscytujących i dodających energii wspomnień o przyjaciołach lub kolegach z drużyny, a jednocześnie dobrej zabawy na imprezie, jest robienie im zdjęć sportowych.

Dzięki sprawnemu aparatowi i obiektywowi możesz uczestniczyć w emocjach związanych z wydarzeniem sportowym, zamiast oglądać je z trybun.

Odbyła się rywalizacja sportowa pomiędzy uczelniami.

Mecz krykieta był najbardziej emocjonującym meczem między drużynami, ponieważ obie drużyny grały tak dobrze do samego końca, a dodatkowe overy tylko zwiększyły napięcie.

Ostatecznie nasza reprezentacja szkolna zwyciężyła w trudnej rywalizacji.

Nastąpiła gwałtowna eksplozja oklasków. Uchwyciłem całe wydarzenie moim obiektywem Tamron 70-200mm f2.8 zamontowanym na aparacie Nikon d7200, dzięki czemu widzowie i uczestnicy zapamiętali je na zawsze.

Kluczowe specyfikacje:

  • Obiektyw z mocowaniem EF/format pełnoklatkowy
  • Zakres przysłony: od f/2,8 do f/22
  • Jeden element XLD, pięć elementów LD
  • eBAND, BBAR i powłoki fluorowe
  • Ultradźwiękowy cichy silnik autofokusa
  • Stabilizacja obrazu VC
  • Konstrukcja odporna na kurz i wilgoć
  • Zdejmowany uchwyt do statywu kompatybilny z Arca
  • Zaokrąglona membrana z dziewięcioma ostrzami
  • Kompatybilny z konsolą TAP-in

Cechy:

Jakość wykonania:

Jakość wykonania Tamrona 70-200mm f2.8 jest znakomita, co udało mi się uchwycić na zdjęciach z podróży do pracy.

Swoimi najnowszymi obiektywami Tamron naprawdę zrobił wrażenie.

Praktyka w miarę przyzwoitej optyki w niedrogich „muszlach” zmieniła się na zamykanie tej optyki w drogich korpusach.

Nowy A025 jest fantastycznym przykładem, ponieważ ma bardziej eleganckie i nowoczesne wykończenie oraz jakość wykonania dorównującą pierwszorzędnym konkurentom.

Konstrukcja starszego obiektywu 70-200 VC nie była wadliwa (A009).

Używałem go zawodowo przez prawie trzy i pół roku, zanim go sprzedałem.

Został wykonany głównie z metalu z powłoką z poliwęglanu (wytwarzane tworzywa sztuczne).

Obiektyw wyglądał na nowy.

Jednak w porównaniu z wyższą jakością produkcji wersji Canon wydawało się, że jest to krok wstecz.

Nowy obiektyw (A025) to dobry krok naprzód dzięki całkowicie metalowemu korpusowi i znacznie bardziej współczesnemu stylowi (lekkie aluminium).

Konstrukcja nowej serii SP Tamrona naprawdę mnie zadowoliła i ten obiektyw nie jest wyjątkiem.

Jakość konstrukcji jest bardzo wysoka, a uszczelnienie pogodowe poprawiło się od poprzedniego modelu.

Obiektyw A009 zawierał uszczelkę na mocowaniu obiektywu i dołożył wszelkich starań, aby był odporny na warunki atmosferyczne.

Mimo to obiektyw A025 idzie jeszcze dalej, zawierając wewnętrzne uszczelnienia na całym obiektywie i kosztowną powłokę fluorową na przednim elemencie, która chroni przed wodą i odciskami palców.

Porównanie:

Postawiony obok siebie Tamron jest znacznie bardziej elegancki i nowoczesny, podczas gdy Canon 70-200L II wydaje się być nieco przestarzały.

Warto zauważyć, że złota etykieta „Stabilizacja obrazu” na obiektywie Canona wydaje mi się wulgarna i nieaktualna (model 100-400L II z mojej kolekcji wygląda podobnie, ale przy bliższym przyjrzeniu się jest bardziej zmodernizowany).

Niektórzy wolą białe soczewki firmy Canon, ponieważ są bardziej widoczne, ale podoba mi się niskoprofilowy wygląd czarnych soczewek.

70-200L II to bardzo ładnie wykonany obiektyw, ale w porównaniu do A025, który ma elegancki, metaliczny wygląd, „wygląda” taniej.

70-200 G2 pokazuje zmianę wrażliwości projektowej na całej planszy.

Metalowe gwinty filtrów:

Metalowe gwinty filtrów w A025 mają modny rozmiar 77 mm (wspólny z obiektywem poprzedniej generacji i Canonem).

Dziewięć zaokrąglonych listków przysłony umieszczonych wewnętrznie zachowuje idealnie okrągły kształt po przymknięciu.

Pierścień zoomu:

Moim zdaniem obecne położenie pierścienia zoomu w przedniej trzeciej części obiektywu jest dalekie od ideału.

Jest to jednak to samo, co w A009, podobnie jak fakt, że pierścień ostrości i zoomu na obiektywie porusza się w sposób „Nikon”, a nie „Canon”.

Niektórzy uważają ten ostatni fakt za problematyczny, ale ja nie szczególnie.

Nie zauważam tego, kiedy jestem w terenie, więc mój umysł musi automatycznie się przystosować.

Może fakt, że używam tak wielu różnych obiektywów, czyni to nieistotnym.

Oba pierścienie poruszają się płynnie, a pierścień zoomu działa z przyjemną płynnością typową dla obiektywów z wewnętrznym zoomem.

Z ciężarem na środku, a nie na jasnej stronie (nie do końca operacja „jednym palcem”), tłumienie jest równomierne i nie ma obszarów przylegania.

Pierścień zoomu ma pojedynczy karbowany wzór zamiast bardziej skomplikowanego wzoru na poprzednim obiektywie i jest nieco węższy niż pierścień zoomu w poprzedniej generacji obiektywów (ale nadal jest piękny i łatwy do zauważenia).

Dodatkowo wrażenia dotykowe są nieco lepsze.

Chociaż pierścień ręcznego ustawiania ostrości działa płynnie, wydaje się mniej precyzyjny i satysfakcjonujący niż doskonały obiektyw z ręcznym ustawianiem ostrości, co jest typowe dla obiektywów z automatycznym ustawianiem ostrości.

Pierścienie zoomu i ostrości:

Pierścienie zoomu i ostrości Canona wydają mi się lepsze; są doskonałe, wszechstronne i działają płynnie.

Dlatego, choć podoba mi się wygląd obiektywu Tamrona, wolę podstawową ergonomię Canona.

A025 ma cztery przełączniki, w przeciwieństwie do dwóch w A009. Proste elementy sterujące, takie jak AF / MF i włączanie / wyłączanie dla VC, to wszystko, co miał A009.

A025 dodaje ogranicznik ostrości — zawsze doceniany — który pozwala wybierać między pełnym zakresem ostrości a zakresem ostrości ograniczonym do 3 metrów do nieskończoności.

Jeśli posiadasz konsolę Tap-In Console, możesz dostosować ten zakres w narzędziu Tamron Tap-In Console Utility.

W tym celu nie mogę wystarczająco podkreślić, jak bardzo polecam inwestowanie w Tap In, nawet jeśli używasz go tylko do aktualizacji oprogramowania układowego obiektywu.

Nie będziesz musiał wysyłać swojego obiektywu do Tamrona, aby uzyskać aktualizacje oprogramowania układowego (tak jak zrobiłem to dwa razy w przypadku poprzednika obiektywu), co jest odpowiednie, aby zabezpieczyć się na przyszłość i zaoszczędzić czas.

Poza tym jednak funkcja Tap In pozwala znacząco zmieniać ustawienia obiektywu, takie jak regulacja ostrości, decydowanie, gdzie należy umieścić ogranicznik ostrości, modyfikowanie czułości ręcznej regulacji ostrości, a nawet wybór dodatkowego trybu VC.

Ponadto możesz jeszcze bardziej dostosować ostrość, podłączając nowe telekonwertery Tamron 1.4x lub 2.0x (całkowicie różne wartości dla obu kombinacji).

Ogranicznik ostrości może pozwolić ci poruszać się trochę szybciej (około dziesięciu stóp), gdy nie musisz ustawiać ostrości bliżej niż trzy metry.

Nie ma wielu miejsc ogniskowania między tym a trzema metrami, ponieważ A025 może ustawić ostrość tylko z odległości 3,12'/0,95 m.

Autofokus:

Kiedy robię zdjęcia na imprezie bożonarodzeniowej, Tamron 70-200mm f2.8 ma doskonałe właściwości autofokusa, który automatycznie cenzuruje poprawną ostrość obrazu.

Możliwe jest uzyskanie niestandardowego ustawienia ostrości na korpusie aparatu za pomocą Tamron Tap In Console, ale proces ten jest również bardzo czasochłonny.

Obiektyw można ustawić na cztery ogniskowe i trzy odległości ostrzenia (nieskończoność, odległość średnia i minimalna ostrość) (70, 100, 135 i 200 mm).

Ponieważ istnieje dwanaście oddzielnych miejsc kalibracji, nie chciałbym tego robić często. Spędziłem dużo czasu na dokonywaniu regulacji, aby obiektyw działał optymalnie.

Na szczęście zachowanie obiektywu podczas kalibracji było dla mnie dość uspokajające, ponieważ zapewniło mi powtarzalne wyniki w kilku testach w Reikan FoCal (mój preferowany program do kalibracji), a także wykazało liniowy wzór korekcji, gdy zmieniałem ogniskową z 70 mm na 200 mm.

To ogólnie dobrze rokuje dla tych, którzy nie mają Tap In w konsoli.

Dobry wynik powinieneś uzyskać jedynie kalibrując obiektyw na dwóch ogniskowych (70 i 200 mm), na które pozwala większość współczesnych korpusów aparatów.

Efektem tej wyczerpującej procedury był obiektyw, który zapewniał mi niezwykłą celność w każdych warunkach oświetleniowych.

Podczas tego testu wykorzystałem dwa różne egzemplarze obiektywu, które zapewniły doskonałą ostrość.

Silniki USD:

Tamron zmodernizował swoje silniki USD za pomocą innego mikrokontrolera (począwszy od 85 VC) w celu zwiększenia szybkości i dokładności.

Widać to po ulepszonych parametrach nowszych obiektywów, które są teraz prawie tak szybkie, jak pierwszorzędni rywale.

Podobnie jak 85 VC, 70-200 G2 szybko dociera do punktu ostrości, ale zatrzymuje się na krótki czas przed zablokowaniem ostrości.

Canon ustawia ostrość mniej więcej w tym samym tempie, ale bez ostatniej przerwy przed blokadą, przyspieszając ustawianie ostrości o ten maleńki ułamek sekundy.

Biorąc pod uwagę, że 70-200L II jest jednym z lepiej ustawiających ostrość obiektywów firmy Canon, zachęcające jest to, że Tamron utrzymuje przewagę konkurencyjną pod względem szybkości i dokładności.

Użyłem Canon 5D Mark IV, Canon 6D, Canon 80D i adaptera Metabones IV do przetestowania obiektywu na Sony A7R II.

Jak można było się spodziewać, doskonały system ustawiania ostrości 5D Mark IV dawał najlepsze rezultaty, a zwiększone napięcie ustawiania ostrości wpływało na szybkość „nawijania” w porównaniu z innymi aparatami, takimi jak 6D.

Nic dziwnego, że kombinacja Sony/Metabones miała najwolniejsze ogniskowanie, chociaż, żeby być uczciwym, miałem lepsze wyniki z Tamronem niż z Canonem w tych okolicznościach.

Jednak w przypadku lustrzanek cyfrowych nagradzam 70-200L II ogólnym zwycięstwem w szybkości ustawiania ostrości, mimo że przewaga jest teraz bardzo marginalna.

Model serwa AF:

Wielokrotnie używałem obiektywu w trybie AF Servo i odkryłem, że nie ma problemu z częstymi, niewielkimi regulacjami ostrości wymaganymi do śledzenia aktywności.

Znalezienie wielu ekscytujących akcji do śledzenia było trudne, ponieważ utknęliśmy w przejściowym miesiącu marcu, kiedy jest zbyt zimno (i wciąż jest za dużo śniegu na ziemi) na sporty przy ładnej pogodzie, a pogoda się pogarsza do sportów zimowych.

Spędziłem jednak trochę czasu obserwując zabawę mojego bardzo energicznego nowego kociaka (co jest wyzwaniem ze względu na ciasne kwatery). Myślę jednak, że wyniki były zachęcające.

Ostrość jest cicha — nie tak miękka jak nowy Nano USM firmy Canon, ale mimo to cicha.

Przy znacznych zmianach ostrości słychać delikatny dźwięk przesuwania; poza tym jest stosunkowo cichy — podobnie jak 70-200L II.

Byłem całkiem zadowolony z dokładności ustawiania ostrości 70-200 G2 w okresie testowym.

Pod tym względem wydaje się, że Tamron poczynił postępy od czasu, gdy moja niezawodność ogniskowania z 35 VC, 45 VC i 85 VC, a obecnie 70-200 G2 dorównuje odpowiednim obiektywom Canona.

Eksperymentowałem z szeroką gamą ustawień i oświetlenia i byłem zadowolony z rezultatów.

Bardziej efektywna stabilizacja obrazu:

Imponująca funkcja stabilizacji obrazu Tamrona 35-150mm f2/2.8 zawsze robi na mnie wrażenie, gdy pracuję jako fotograf na początku studiów.

Nowy VC Tamrona sprawuje się dobrze.

Podczas włączania i wyłączania robi to płynniej niż VC w A009.

Przetestowałem go w trybie 1 (standardowym) i trybie 3 (priorytet przechwytywania) przy 1/25, 1/15 i 1/8 sekundy.

Dodatkowo porównałem tryb 1 Canona EF 70-200L II (ma tylko dwa tryby i nie ma odpowiedniego trybu Capture Priority).

Ogólnie byłem zadowolony z tego, jak dobrze spisywały się oba obiektywy.

Jeśli utrzymanie stabilności wizjera jest dla Ciebie niezbędne, Tamron działa najlepiej w Trybie 1.

Jeśli jest to dla Ciebie ważne, Tamron ma doskonałe osiągi.

Chociaż tryb 3 Tamrona nie miał wpływu na wizjer, jego przydatność stała się widoczna wraz ze zmniejszaniem czasu otwarcia migawki. Ogólnie rzecz biorąc, przyniosło to najbardziej spójne wyniki.

Zaznaczę jednak, że w końcowej sekwencji jego najgorsze rozmycie było nieco gorsze niż u Canonów.

Byłem dość zaskoczony niemal identycznym zachowaniem Canona na wartościach 1/15 i 1/8.

Dawał te same wyniki, wyprzedzając Tamrona o 1/15 sekundy, ale niemal identyczny przy 1/8.

Mimo że stabilizacja obrazu na obu obiektywach jest znakomita, jest bardzo niewiele sytuacji, w których poleciłbym teleobiektyw i czas otwarcia migawki nawet 1/15 sekundy, ponieważ ryzyko poruszenia obiektu jest zbyt duże.

Żaden z tych obiektywów nie będzie daleki od zwykłego fotografowania i standardowych czasów otwarcia migawki.

Oba obiektywy wydają lekki brzęczący dźwięk, gdy moje ucho znajduje się blisko tubusu w cichym otoczeniu; obiektyw Tamrona gra ciszej.

Stabilizacja obrazu w żadnym z obiektywów nie generuje wystarczającego hałasu, aby był słyszalny za aparatem.

Wniosek:

Istnieje solidny powód, dla którego ten obiektyw G2 firmy Tamron cieszy się znacznie większym zainteresowaniem niż obiektyw poprzedniej generacji.

To był dobry obiektyw, ale A025 jest o dziwo lepszy od A009 pod każdym względem, włączając w to cenę (na większości rynków).

Na przykład A009 był sprzedawany w USA za 1499 USD kilka miesięcy temu, ale A025 (ze wszystkimi tymi ulepszeniami) jest dostępny za 1299 USD.

Nawet jeśli nie jest to „niedrogie” w ścisłym tego słowa znaczeniu, staje się jedną z najlepszych ofert roku w porównaniu z ceną około 2000 USD za Canon 70-200L II i prawie 2800 USD za Nikon 70-200 FL ED .

Chociaż Canon ma niewielką przewagę w szybkości blokowania ostrości, dokładność autofokusa jest znakomita.

Jakość wizualna znacznie poprawiła się w stosunku do pierwowzoru i jest teraz na poziomie produktów pierwszej klasy.

Kompensacja drgań nowej generacji Tamrona jest płynniejsza i jeszcze bardziej wydajna, a teraz oferuje wiele opcji dostosowywania zachowania.

Jakość konstrukcji jest doskonała, a wszechstronność obiektywu zwiększa kompatybilność z najnowszymi konwerterami Tamrona. Chociaż minimalna odległość ogniskowania i powiększenie uległy poprawie, jedną z moich frustracji jest to, że oddychanie z bliskiej odległości nadal ogranicza tę metrykę.

Po drugie, uważam, że Tamron mógł wykonać lepszą robotę, optymalizując ogniskową 200 mm, która jest prawdopodobnie najważniejsza.

Wybory pierwszej strony są nadal preferowane w niektórych sytuacjach, ale nie są już najlepszą opcją.

Obiektyw Tamron SP 70-200mm f/2.8 VC USD G2 zmniejszył lukę na kilku frontach i jest kolejnym przypomnieniem, że zewnętrzni producenci obiektywów są teraz poważnymi konkurentami.